Fragen, klar beantwortet
Auch die, bei denen die Antwort nein lautet. Eine Grenze, die Sie nach dem Bezahlen finden, ist eine Rückerstattung; eine Grenze, die Sie hier lesen und trotzdem kaufen, ist eine Entscheidung.
Barrierefreiheit und WCAG
Die Fragen, die hierzu am häufigsten kommen, und die, bei denen eine leichtfertige Antwort für jemanden ein Rechtsproblem ist.
- Nein, und das kann kein Werkzeug - auch keines, das es behauptet. Automatisierte Tests erreichen etwa ein Drittel der WCAG-Erfolgskriterien: die mit einem eindeutigen maschinellen Test wie Kontrastverhältnisse, fehlende Formularbeschriftungen und eine kaputte Überschriftenreihenfolge. Der Rest braucht einen Menschen, der urteilt. 2025 hat die US-Handelsbehörde FTC einen Anbieter von Barrierefreiheitsprodukten mit 1.000.000 Dollar bestraft, weil er warb, sein automatisiertes Produkt bringe Websites in Übereinstimmung mit den WCAG. Wir finden die Fehler, die eine Maschine belegen kann, und wir sagen, welche das sind.
- Weil Barrierefreiheitsfehler ganz überwiegend Template-Fehler sind. Ein Kontrastproblem in einer Card-Komponente existiert auf jeder Seite, die aus dieser Card gebaut ist, zwanzig Produktseiten zu prüfen findet also zwanzigmal denselben Fehler statt zwanzig verschiedene. Die Stichprobe nimmt eine Seite je URL-Form, bevor sie eine zweite von irgendetwas nimmt, die Startseite zuerst - und jeder Scan hält fest, wie viele Seiten er geprüft hat und wie viele infrage kamen, Sie wissen also immer, was angesehen wurde und was nicht.
- Das Gegenteil, und der Unterschied zählt. Ein Overlay ist ein Skript, das versucht, Ihre Website im Browser der Besucher zu verändern. Dies ändert nichts an Ihrer Website - es berichtet, was nicht stimmt, damit Ihre Entwicklung es im Quelltext beheben kann. Overlays sind außerdem Gegenstand des oben genannten FTC-Verfahrens und anhaltender Kritik von behinderten Nutzern und Anwälten für Barrierefreiheit, die darauf hinweisen, dass ein Skript nicht entscheiden kann, ob ein Alternativtext ein Bild beschreibt.
- Vielleicht hat er recht, was die Dinge angeht, die er geprüft hat. Starten Sie den kostenlosen Scan und finden Sie es in etwa einer Minute heraus - er kostet nichts und braucht kein Konto. Unsere eigene Website ist ein nützliches Beispiel: Wir haben eine Seite zur Barrierefreiheit veröffentlicht, dann unseren eigenen Scan gegen unsere eigene Website laufen lassen und einen WCAG-1.4.1-Fehler auf 25 von 25 Seiten gefunden, die Startseite eingeschlossen. Links im Fließtext, die sich vom Satz um sie herum nur durch Farbe unterschieden. Wir haben es am selben Tag behoben.
- Dieselbe Maschine darunter - der Barrierefreiheitsteil von Lighthouse ist axe-core, und unserer auch. Der Unterschied ist, dass Lighthouse eine Seite testet, wenn Sie auf einen Knopf drücken, und dies eine Stichprobe über Ihre ganze Website bei jedem Scan testet, den Verlauf aufbewahrt, die Befunde mit Ihren technischen sortiert und Ihnen sagt, wenn etwas Neues auftaucht. Wenn Sie immer nur eine Seite einmal geprüft brauchen, nehmen Sie Lighthouse; das ist eine echte Antwort und kein Verkaufsausweichen.
- axe-core 4.10.2, beim Bauen per Digest festgenagelt, gegen die Regel-Tags für WCAG 2.0, 2.1 und 2.2 auf den Stufen A und AA. Festgenagelt statt gleitend, weil ein Regelsatz, der sich unter Ihnen aktualisiert, aus einem sauberen Scan einen Rückschritt macht, den niemand verursacht hat. Stufe AAA ist bewusst nicht enthalten - das W3C selbst empfiehlt AAA nicht als Ziel für ganze Websites.
- Die Rechtslage hängt davon ab, wo Sie Geschäfte machen, und wir sind nicht die Richtigen, Sie dazu zu beraten. Was unabhängig davon gilt: Dieselben Anforderungen, die eine Seite mit einem Screenreader nutzbar machen - echte Überschriften, beschriftete Steuerelemente, Textalternativen - sind die, die sie für eine Suchmaschine lesbar machen. Die Überschneidung ist kein Marketingwinkel, es ist dieselbe Anweisung, zweimal aufgeschrieben.
Im Vergleich
Beantwortet damit, wofür jedes Werkzeug da ist, statt mit einer Funktionstabelle, der niemand glaubt.
- Screaming Frog ist ein Desktop-Crawler, und er ist hervorragend darin, einer zu sein - Sie starten ihn, er crawlt, Sie lesen das Ergebnis. Dies läuft in der Cloud nach Zeitplan, bewahrt jeden Crawl auf, damit eine Veränderung etwas hat, wovon sie eine Veränderung ist, rendert JavaScript, wo eine Seite es braucht, und verbindet den Crawl mit Search Console, Analytics, Cloudflare und Bing. Ist Ihre Arbeit eine tiefe einmalige Analyse auf Ihrer eigenen Maschine, ist Screaming Frog wahrscheinlich das bessere Werkzeug. Ist es, eine Website über Monate zu beobachten, ist es dies hier.
- Semrush ist eine Recherche-Suite: Keywords, Backlinks, Sichtbarkeit von Wettbewerbern, in einem Maßstab, den wir nicht versuchen. Was es nicht hält, ist die Antwort, die der Googlebot auf Ihren Seiten tatsächlich bekommen hat, ob Bing Ihre Website im Index hat, oder ob Ihre Seiten WCAG bestehen. Das sind andere Fragen. Viele Teams betreiben beides, und wenn Sie nur eines wollen, behalten Sie das, das die Frage beantwortet, die Sie dieses Quartal wirklich haben.
- Prüfungszahlen sind zwischen Werkzeugen nicht vergleichbar, und alle in diesem Markt wissen das - die eine Prüfung eines Anbieters sind die fünf eines anderen. Vergleichbar ist, ob ein Werkzeug Ihnen seine Rechnung zeigt. Unser Score ist 100 minus Abzüge je Kategorie, jeder gedeckelt, jeder aus einer Rate pro Seite statt einer Anzahl abgeleitet, und jede Prüfung ist mit Schweregrad und Gewicht öffentlich gelistet. Wenn man über eine Zahl nicht streiten kann, kann man ihr auch nicht vertrauen.
- Ja - CSV für Befunde und für Seiten, und eine lesende API mit MCP-Server, wenn Sie es im Code oder in einem Assistenten wollen. Ihre Daten gehen so leicht hinaus, wie sie hereingekommen sind - die einzige ehrliche Haltung für ein Werkzeug, für das Sie eines Tages vielleicht aufhören zu bezahlen.
Der Health-Score
Eine Zahl von 100, und jede Frage, die Menschen dazu stellen, ob man ihr glauben kann.
- Er beginnt bei 100 und zieht je Kategorie einen Abzug ab, jeder gedeckelt, damit keine einzelne Art von Problem den Rest versenken kann. Der Abzug einer Prüfung ist ihre Wirkung mal einem Schweregrad-Gewicht, skaliert danach, wie viele Ihrer Seiten sie tragen - eine Rate, keine Anzahl, sodass eine Website mit 5.000 Seiten und eine mit 200 gegeneinander lesbar sind. Die vollständige Rechnung steht im Bericht, nicht hinter einem Support-Ticket.
- Meist eines von zwei Dingen, und der Bericht sagt, welches. Entweder ist der Prüfkatalog gewachsen - eine neue Version misst mehr, ein Score aus einer Version wird also nicht von einem aus einer anderen abgezogen, und der Vergleich verweigert sich, statt so zu tun. Oder der Crawl hat eine andere Anzahl Seiten abgedeckt: Ein Crawl von 60 Seiten und einer von 500 derselben Website erreichen verschiedene Teile davon, die werden also ebenfalls nicht voneinander abgezogen.
- Nein. Das galt bis vor Kurzem, und es war falsch: Auf unserer eigenen Website kamen vier Fünftel der Punkte, die wir verloren, aus Konfiguration, die richtig war - noindex auf Anmeldeseiten und dergleichen. Eine Prüfung, deren eigene Beschreibung sagt, der Befund könne Absicht sein, meldet jetzt, ohne zu bewerten. Befunde, denen Sie widersprechen, sollten sichtbar und diskutierbar sein, nicht still eingepreist.
- Ja, und sie bleiben mit Absicht aus dem Score heraus. Ihre Regeln sind Ihre; die Zahl muss auf jeder Website dasselbe bedeuten, oder sie bedeutet nichts. Eigene Befunde erscheinen im Bericht neben allem anderen und tragen in der Rechnung null Gewicht.
Daten, Zugriff und Datenschutz
Was wir halten, wonach wir fragen und was passiert, wenn Sie gehen.
- Nur lesend, und den engsten Umfang, den jeder Anbieter bietet. Cloudflare ist ein Token, das Sie selbst mit einer Berechtigung auf einer Zone erstellen. Bing ist ein lesender API-Schlüssel aus Ihrem eigenen Konto. Search Console und Analytics laufen über Googles eigenen Zustimmungsbildschirm. Jeder Zugangsschlüssel wird vor dem Speichern verschlüsselt und Ihnen nie wieder angezeigt.
- Nein. Die KI-Funktionen - einen Titel neu formulieren, einen Bericht in einfacher Sprache erklären - senden die betreffenden Befunde an ein Modell, um genau diese Antwort zu erzeugen, und sonst nichts. Ihre Seiteninhalte werden nicht benutzt, um irgendetwas zu trainieren, weder von uns noch von jemand anderem.
- In der EU. Der Crawler gibt sich als SeodarBot mit veröffentlichtem User-Agent zu erkennen, beachtet robots.txt und signiert seine Anfragen, damit Website-Betreiber prüfen können, ob Traffic, der behauptet, von uns zu sein, es wirklich ist.
- Trennen nimmt die Daten mit - die Zeilen, die diese Integration gefüllt hat, werden gelöscht, und eine widerrufene Google-Quelle entfernt, was sie erzeugt hat. Eine Verbindung, die keiner Website zugeordnet bleibt, wird nach dreißig Tagen gelöscht, und Sie erfahren es, wenn es passiert, statt es zu entdecken.
Pläne und Abrechnung
- Eine Website, Crawls bis 200 Seiten, den vollständigen Prüfkatalog und den Barrierefreiheits-Durchlauf - der nicht für bezahlte Pläne zurückgehalten wird. Keine Karte. Der kostenlose Scan auf der Startseite geht noch weiter: 25 Seiten ganz ohne Konto.
- Ein Credit deckt 10 gecrawlte Seiten, und Credits werden erst abgezogen, wenn ein Crawl abgeschlossen ist. Ein fehlgeschlagener Crawl kostet nichts. Auch die KI-Funktionen verbrauchen Credits: 1 für einen Textvorschlag, 3 für eine Zusammenfassung, und gar nichts, wenn sich die Antwort seit Ihrer letzten Frage nicht geändert hat.
- Ja, über Stripes eigenes Portal, und der Plan läuft bis zum Ende des bezahlten Zeitraums. Nichts wird im Moment des Herabstufens gelöscht - Sie fallen auf die Grenzen des kostenlosen Plans zurück, statt Ihren Verlauf zu verlieren.
- Weder noch. Beides ist in jedem Plan enthalten, auch in Free. Bing kostet uns nichts anzubieten - der API-Schlüssel ist Ihrer, und das Kontingent, das er verbraucht, ebenso - und Barrierefreiheit ist das eine in dieser Kategorie, das sonst niemand liefert, was es als Grund, uns auszuprobieren, wertvoller macht als als Grund, mehr zu bezahlen.
Fragen zu einer einzelnen Funktion
Jede Funktionsseite beantwortet ihre eigenen, neben dem, was sie beschreibt.
- Technische Analyse195 Prüfungen, ein Score und eine nach Wirkung sortierte To-do-Liste.
- Keyword-RechercheEin Begriff hinein, und die Suchanfragen heraus, die Menschen wirklich stellen - mit Volumen, Schwierigkeit und Suchintention.
- Ranking-ÜberwachungTägliche Positionen, SERP-Features und wer sie sonst noch hält.
- KI-SichtbarkeitOb vier KI-Assistenten und Googles KI-Antwort Sie überhaupt zitieren.
- WettbewerbsanalyseDerselbe Crawler und dieselben Prüfungen auf beiden Seiten.
- BacklinksWelche Domains auf Sie verlinken - und welche Sie diese Woche verloren haben.
- SegmenteBlog und Shop getrennt bewerten, aus einem einzigen Crawl.
- Eigene PrüfungenIhre eigenen Regeln auf jeder Seite - bewusst außerhalb des Scores.
- Search ConsoleSechs Auswertungen Ihrer eigenen Google-Daten - und zwei, die zusätzlich einen Crawl brauchen.
- BarrierefreiheitWCAG 2.2 A und AA an einer gerenderten Stichprobe - was eine Maschine belegen kann.
- MonitoringGeplante Scans und eine Meldung, wenn sich wirklich etwas geändert hat.
- KundenberichteWhite-Label-Berichte nach Zeitplan und Kundenzugänge, die nur eine Website sehen.
- IntegrationenCloudflare, Search Console und Analytics - was ein Crawl nicht sehen kann.
- API & MCPIhre Analysen aus dem Code lesen - oder aus einem KI-Assistenten.
Etwas hier nicht beantwortet
Fragen Sie, und die Antwort landet auf dieser Seite statt in einem einzelnen Postfach. Kontakt aufnehmen